САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2010 г. N 4а-1810/10
Мировой судья Осипова Н.Н. Дело N 5-409/10-26
03 декабря 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
М., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26
Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 года и решение судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 26 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 года М. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе М. просит судебные решения
отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
поскольку маневр обгона им был начат в зоне дорожной разметки 1.6 и закончен в
соответствии с ПДД РФ, при этом п. 9.2 ПДД РФ не нарушал.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, судья,
принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах
законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в
полном объеме.
Проверив материалы дела, нахожу
состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из протокола об административном
правонарушении следует, что М. на 99 км а/д Нарва Волосовского района, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне
транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения при наличии дорожной разметки 1.1.
В материалах дела также имеется схема нарушения,
на которой инспектором ДПС отмечено направление движения транспортного средства
М. Однако данная схема судами в качестве
доказательства по делу не рассматривалась.
При рассмотрении дела по существу мировым
судьей установлено, что М. двигался по 99 км а/д Нарва
Волосовского района Ленинградской области, при обгоне
транспортного средства выехал на полосу встречного движения при наличии
дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях место совершения правонарушения относится к
обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном
правонарушении.
Из схемы дислокации дорожных знаков и
горизонтальной разметки на данном, представленной ФГУ "Севзапуправтодор",
следует, что на 99 км а/д Нарва Волосовского
района Ленинградской области имеется несколько дорожных разметок, в том числе
не запрещающих выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения.
Таким образом,
отсутствие точного адреса в протоколе об административном правонарушении,
постановлении мирового судьи и решении судьи Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга вызывает сомнения в выезде М. на сторону дороги
предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД РФ, следовательно,
сомнения в виновности М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ
неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной
ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении жалобы в Выборгском
районном суде Санкт-Петербурга, данные обстоятельства надлежащей правовой
оценки не получили. Инспектор ДПС в суд не вызывался и по обстоятельствам дела
не допрашивался.
Таким образом, как
при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы
на постановление, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы,
имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод
судей о доказанности вины М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем судебные решения подлежат отмене.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам
рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности обстоятельств, на
основании которых были вынесены постановление и решение по делу об
административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных судебных
актов и о прекращении производства по делу.
Производство по делу об административном
правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на
основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 26 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 года и решение судьи
Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении М. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные
постановление, решение.
Надзорную жалобу М. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.